Angebliche ZDF-Zensur: Die anlasslose Unwahrheit

Medien 1

Ein Fall von Zensur durch das ZDF wurde gestern offenbart. (s. 1. Video unten).

Diese hat allerdings gar nicht stattgefunden. Das scheint irgendwie aber nur wenige zu interessieren. Es liest sich ja auch prima. Gerade deshalb, weil das ZDF wegen Manipulationen unangenehm aufgefallen war.

So wurde wurde die Geschichte von der angeblichen Zensur, das ursprünglich im Blog Propagandaschau aufbereitet wurde, hochgejubelt und weiter verbreitet.

Ich hatte mir in einem Kommentar bei „Propandaschau“ erlaubt, darauf hinzuweisen, dass der Sachverhalt keinesfalls neu war, sondern längst vorher schon thematisiert wurde. Der pointierte Vortrag in „Die Anstalt“ war gut gemacht. Darüber wurden die Zusammenhänge sicher erst einem größeren Publikum bekannt.

Ein Kommentator bei „Propagandaschau“ stellte mir die Frage, ob es denn viel besser sei, dass nicht das ZDF, sondern ein Gericht zensiert habe. Nee, besser sicher nicht. Aber immerhin hätte diese Aussage gestimmt!

Man hätte die Initiatoren der Gerichtsentscheidung kritisieren können. Das wäre auch in der Sache angemessen gewesen. Aber das wäre vermutlich auf wenig Resonanz im Internet gestoßen.

Hier geht es um Zensur durch einen der (warum auch immer) verhassten öffentlich-rechtlichen Sender in Deutschland. Manche scheinen sich so sicher, dass man sie fragen sollte, wie sie sich nach der angestrebten Zerschlagung des ör Rundfunks mit Informationen versorgen wollten. Aber ich muss nicht fragen: Die Antwort kenne ich.

Rivva - Screenshot von heute Morgen

Rivva – Screenshot von heute Morgen – (immer noch ziemlich weit oben!)

Max Uthoffs Erklärungen haben die sich nicht angehört – selbst viele der Leute nicht, die bei Youtube direkt unter dem Beitrag kommentiert haben. Uthoff sagt im Interview:

Ich empfinde ihn gut. Es handelt sich tatsächlich nicht um eine Zensurmaßnahme des ZDF, sondern es gab schließlich eine gerichtliche Anordnung .. Das ZDF hat uns unterstützt, hat die einstweilige Verfügung nicht unterschrieben. So wurde das Ganze vom Gericht geklärt und in der ersten Instanz haben wir sozusagen verloren – in Anführungsstrichen – und mussten die inkriminierten Stellen aus der Mediathek rausnehmen.

… Die juristische Auseinandersetzung geht aber weiter und in der nächsten Instanz werden wir schauen, ob das Bestand hat – das Urteil.

Für dieses Nichtzurkenntnisnehmen der Stellungnahme eines der beiden Auguren der Sendung wird es Gründe geben. Und wenn es nur ein WUT-Reflex ist, den allein die Erwähnung ZDF im Moment bei manchen verärgerten Zuschauern auslöst.

Vielleicht liegt es auch daran, dass man Uthoff dessen Stellungnahme inhaltlich nicht glauben möchte. Schließlich möchte er seine Sendung im ZDF ja nicht verlieren. Für viele wird dieser Gedanke natürlich überhaupt nicht abwegig sein. Da könnten Wagner und Uthoff erzählen, was sie wollen.

Was allerdings nicht passt, ist die Tatsache, dass das ZDF diese Sendung und andere kritische Magazine (z.B. Frontal21) noch immer nicht komplett abgesetzt hat. Aber die gucken die Kritiker wahrscheinlich längst nicht mehr.

Hier der Originalbeitrag, den es im Moment in der ZDF-Mediathek nicht mehr gibt.

 

Horst Schulte

Mein Bloggerleben reicht bis ins Jahr 2004 zurück. Da habe ich dieses schöne Hobby für mich entdeckt. Ich bin 62 Jahre alt und lebe in einem kleinen Ort, nicht weit von Köln entfernt. Meine Hauptthemen hier im Blog sind Gesellschaft, Politik und Medien.

Sag deine Meinung und diskutiere mit

30 Kommentare auf "Angebliche ZDF-Zensur: Die anlasslose Unwahrheit"

Benachrichtige mich zu:
avatar

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung
Bernhard Münzer
Gast
28. Juli 2014 9:48

„[Das ZDF] hat die einstweilige Verfügung nicht unterschrieben“ – gemeint ist wohl eine strafbewehrte Unterlassungserklärung (auch Abmahnung genannt) und keine einstweilige Verfügung.
Eine Abmahnung bekommt man vom gegnerischen Anwalt; wenn man die beigefügte strafbewehrte Unterlassungserklärung unterschreibt und sich dann auch daran hält (und die Gebühren zahlt) ist erst mal Ruhe.
Unterschreibt man nicht, kann der Gegner vor Gericht eine einstweilige Verfügung erwirken (falls er seinen Anspruch darauf einigermaßen glaubwürdig vertritt und insbesondere die Eilbedürftigkeit begründet). An die Verfügung muss man sich dann halten; da gibt es auch nichts, was man erst unterschreiben müsste.

Jeeves
Gast
Jeeves
28. Juli 2014 10:36

Ihr „warum auch immer“ in
„einen der (warum auch immer) verhassten öffentlich-rechtlichen Sender“
zeigt deutlich, wo sie stehen: Hinter der Politik dieses Senders.
Denn so §$&& kann man doch nicht sein, nicht zu wissen, wieso…

Kris
Gast
Kris
28. Juli 2014 11:22

Schön, dass Sie in Ihrem Blog-Beitrag etwas richtigstellen. Aber Ihre plumpe Polemik gegenüber ÖR-Kritikern hätten Sie sich sparen können. Ich und viele andere Menschen versorgen sich sehr gut mit Information ohne ÖR Sender zu nutzen. Ich will auch nichts „zerschlagen“, nur eben nicht bis an mein Lebensende „ein paar Euros“ zahlen für etwas, was ich nicht selber beanspruche und jeder selber bezahlen soll.

Also wenn Sie sich das nächste Mal in Ihrem Blog der Wahrheit verpflichtet fühlen und etwas aufdecken, bitte nicht gleichzeitig Unterstellungen und unbegründete Meinungen kundtun. Das ist nämlich unredlich und auch schlechter (Blog) Journalismus.

Struppi
Gast
Struppi
28. Juli 2014 13:51

Traurig das hier „ÖR Kritiker“ einen berechtigtes Problem als Anlass nehmen auf das ZDF einzuschlagen und „der Dieb“ kommt ungeschoren davon.

Keiner Interessiert sich für die Verstrickungen von Reportern und das das ZDF hier eine aktive Rolle spielt in dieser Aufklärung. Stattdessen wird „plump“ und „Polemisch“ von Zensur durch das ZDF gesprochen, Dabei ist es der Journalist Jochen Bittner der mit Hilfe von Gerichten versucht Zensur zu betreiben. Könnten das die vielen „Reblogger“ vielleicht klar stellen?

Struppi
Gast
Struppi
28. Juli 2014 13:57
Sigmund
Gast
Sigmund
28. Juli 2014 20:10

Der springende Punkt ist doch ein anderer:
Vom juristischen Vorgehen gegen die anstalt habe ich überhaupt nur durch die „propagandaschau“ mitbekommen. Warum ist der umstand, das führende „Alpha“-Journalisten Kritik an ihrem Geschäftsgebaren zensieren wollen, kein Thema für sagen wir, SPON, die doch sonst auch über jeden Pups berichten?
Weil e Zensur ja nur beim Iwan, bzw. Wladimir gibt?
Weil es nmicht in das Weltbild von „Wir = die Guten“ passt?

Sigmund
Gast
Sigmund
28. Juli 2014 20:13

Ach so, und wäre das nicht ein tolles Medien-Thema?
Leute, die so humorlos sind, das sie Anwälte auf Kabarettisten losjagen?
Das macht selbst die CDU seit den Achtzigern nicht mehr.

Daarin
Gast
Daarin
29. Juli 2014 0:58

Ich muss tatsächlich zu einer absoluten Minderheit gehören: Ich habe die Anstalt gesehen, ich wusste auch schon seit Wochen dass da was im Busch ist, auf der anderen Seite höre ich heute zum aller ersten Mal von etwas, dass sich Propagandaschau nennt.
Auf der anderen Seite gab es anscheinend wirklich keine Möglichkeit für Herrn Joffe und Herrn Bittner, ihre Verstrickungen in solche Netzwerke besser publik zu machen als eine Klage gegen das ZDF anzustrengen.

hinterwald
Gast
29. Juli 2014 2:00

jetzt mal ehrlich: ich kann mir die sendung wirklich nicht mehr angucken, das sind leute, die zum lachen in den keller gehen, das hat so einen erhobenen zeigefinger style, den ich einfach nicht ertrage. deshalb – und gerade nach dieser sendung, die ich noch geguckt habe – ziehe ich mir das nicht mehr rein.

in der sache: es ist klar, daß sofort die bande von verschwörungsneurotikern, die das internet und seine foren unter kontrolle gebracht zu haben scheint, sich sofort auf die sache stürzen würde wie nachbars lumpi auf ne läufige hündin. der BEWEIS – die müssen ja immer alles beweisen. und wissen,wie jeeves da oben, immr sofort genau, wer weshalb was macht und in welche kiste er gehört …

wen’s interessiert: die arbeit über die netzwerke der journalisten ist über ein jahr alt, es wurde damals auf mehren seiten darüber berichtet (ich könnt’s nachgucken, heise auf jeden fall und carta.de fallen mir spontan ein), ich hatte es damals auf meinem blog verlinkt, der autor hat zu dem thema schon gute 10 jahre früher gearbeitet (incl. ustiger bilderbergergeschichten) … aber jetzt kam halt das buch raus. als ich das im tv sah, dachte ich: oh, werbeblock …

aber okay, es war zeit, daß das mal so offen gelegt wurde, aber …bitte, kann man das nicht in einer doku machen? 45 minuten zum thema. statt dessen diese witzbole, die mir jedenfalls den spaß versaut haben.

die anstalt sollte man besser abschalten. nicht,w eil sie politische dinge dagt, die ich nicht hören will, nein, ich will sie in einem seriösen umfeld hören. und wenn ich die anstalt gucke, würde ich gerne kabaretisten sehen, die witzig sind und nicht diese traurigen oberlehrer, die alle morgens zuerst mal die NDS studieren.

das ist ja soooo was von peinlich ..

hinterwald
Gast
29. Juli 2014 12:35

@horst schulte

[..] verschwörungstheorien

oh, ich hätte da auf meinem blog (sorry für die eigenwerbung) ein beispiel für eine gelungene und dann doch für die urheber mißlungene:

http://hinterwaldwelt.blogspot.de/search/label/thule

man will ja gar nicht wissen, was da heute so in welchem salon abgesprochen wird, aber im grunde gilt ja die einsicht von ra wilson aus „illuminatus!“ – es gibt so viele, daß sie sich gegenseitig normalerweise neutralisieren und ist nicht jede absprache in einem büro oder beim guten essen über preise nicht auch schon eine. es gäbe also eine menge aufzuarbeiten, aber … naja, man kann seine zeit auch mit sinnvollerem füllen 😉

[..] vertrauensverlust

ich tendiere ja dazu, einen teil dessen, was passiert ist (achtung: verschwörungstheorie!) für künstlich gemacht zu halten und werfe mal die namen CHQ und nashibots in die runde – wir müssen uns schon fragen, wieviel von unserem öffentlich geführten dialog nicht „in wirklichkeit“ das ergebnis von manipulationen ist,

wie weit so etwas wie euroNeurotisches oder islamophobes gequatsche künstlich und vor allem bewusst von aussen, aus welcher richtung auch immer, das ziel hat, unsere gesellschaft bewusst zu destabilisieren und uns die dinge, die für uns konstitutiv sind, „madig“ zu machen.

das ist ein breites feld, über das ich bei mir zuhause (nicht noch ein link, aber „schafe auf der weide“ ist vielleicht nicht die schlechteste aller empfehlungen, ich habe das thema schon breitgetreten, als es noch keines war) schon seit längerem, wie auch über das klima in foren, das sozusagen mein leib- und magenthema ist, und – vor allem – wie es endet – der quixiot ist ja eine folge dessen, was breivik angerichtet hat.

deutsche breiviks werden gerade in diesen foren gezüchtet, aber … verschwörungstheorie 😉

wobei mein stil, warnung, ausufernd und „digressionistisch“ ist, wahrheiten sind bei mir nicht zu erwarten, ich schweife grundsätzlich ab und aus, ein spiel mit den synapsen des lesers 😉

doch noch ein link, damit ich nicht nur als der ausufernde quixiot hier ‚rüberkomme: mein „eigentlicher“ blog befindet sich hiier

http://www.tv3.de/medienverlag/news-aus-radio-und-presse.html

ich _liebe_ journalisten. allerdings die im radio, und eigentlich höre ich lieber zu 😉

Unperson
Gast
Unperson
29. Juli 2014 13:40

Die Kritik an dem Artikel auf Propagandaschau ist ein wenig überzogen. Es kann natürlich der Eindruck entstehen, dass das ZDF den Beitrag zensiert hat. Leser, die generell etwas gegen die Öffentlich-Rechtlichen haben, blenden vermutlich Teile des Artikels einfach aus. In dem Artikel ist eindeutig ersichtlich, dass eine richterliche Anordnung vorliegt und nicht das ZDF dafür verantwortlich ist. Auch einer der Initiatoren ist namentlich genannt.

Sie stellen die Frage, wer in Zukunft die Öffentlichkeit mit Informationen versorgen soll. Wie wäre es mit unabhängigen Medien und Journalisten, die objektiv und sachlich arbeiten, und nicht in Projekten von intransparenten Organisationen mitwirken. Wie wäre es mit Bloggern, wie Sie, die kritische Fragen stellen, durch ihre Beiträge dem täglichen Einheitsbrei der Mainstream-Medien entgegenwirken.

Frontal21 – eine gute Sendung. Leider ist es so, dass die Inhalte der Sendung weitgehend ignoriert werden von der Gesellschaft. Die Beiträge der Sendung sollten eigentlich für einen Aufschrei in der Gesellschaft sorgen. Dass dem nicht so ist, kann an der gleichgeschalteten Medienlandschaft in Deutschland festgemacht werden. Viele Themen werden von den Leitmedien entweder überhaupt nicht oder nur am Rande aufgegriffen.

Die Leitmedien sind weitgehend von meinen Rechnern gebannt, bzw. sie sind blockiert. Die tägliche Dosis Gleichschaltung war einfach nicht mehr zu ertragen. Mit ein Grund dafür, ist auch die Arbeit von unabhängigen Medien und Journalisten, von Bloggern, die schonungslos die mediale Gleichschaltung aufdeckten.

Für die arg gebeutelten Journalisten der Leitmedien, kann ich kein Mitleid aufbringen. Im Gegenteil, teilweise finde ich die Angriffe auf diese Personen für richtig. Wer massive Hetze betreibt, Personen, ja ganze Völker verunglimpft und beleidigt, muss mit heftigen Reaktionen rechnen.

Die Journalisten der Leitmedien sitzen zurecht ganz hinten im Bus, gleich neben den Politikern, wenn es um Beliebtheit und Glaubwürdigkeit geht.

Ihren Blog finde ich übrigens sehr informativ.

Name ist Egal
Gast
Name ist Egal
30. Juli 2014 0:36

Die Zensur beim ZDF findet durch die Zeitauswahl (spät) nachts bei den Sendungen statt. Nachmittags und direkt nach 20:15 kommt doch fast nur Unterhaltung/seichte Information. Einfach mal selber auf die Sende-Uhrzeit von kritischen Sendungen achten.

hinterwald
Gast
30. Juli 2014 14:19

ich hätte da übrigens eine erklärung dafür, warum die wie-auch-immer-neurotischen sofort auf jede art von verschwörungstheorie abfahren: mangelnde bildung.

denen wurde die welt einfach nicht erklärt und sie wurden mit fragen in die welt entlassen, die nun nach antworten schreien. weil sie zudem eher vom nachmittäglichen privatfernsehen sozialisiert wurden, zeichentrickserien, schwarz weiss, gut böse … aber eben alles ganz einfach … sind ihnen komplexe zusammenhänge fremd und sie übertragen die weisse hüte/schwarze hüte logik auf die welt.

auch essentiell beim verständnis: puppenstubenwelt.

wir sind ja sehr lieb mit unseren kindern umgegangen (naja, ich jedenfalls) und viele von uns haben bei all der liebe übersehen, daß man die kiddies auch auf das böse vorbereiten muss. an der stelle habe ich mir zb. von vielen freunden böse blicke eingefangen und kopfschütteln, weil ich zb. mit meiner ältesten sehr früh über die shoah geredet habe. oder ihr das buch „rosa weiß“ von innocenti geschenkt..

kiddies sind so naiv. die denken, alles ist in ordnung und wenn sie dann feststellen, daß etwas nicht in ordnung ist – für uns ältere der normalzustand – dann ist das ein „skandaaaal!“. blödsinn, es ist die normalität.

die haben alle keinen löwenthal im tv erlebt und wenn jetzt dieser harmlose ör-sender, der eher ein alterndes publikum in kranken- und pflegehäusern bedient, nicht mehr wirklich seinem job nachkommt, dann ist das ein SKANDAAAAL!.

nein, es ist einfach nur eine schwache leistung von leuten, die es nicht besser können.

just my 2 cent on that 😉

wpDiscuz

Angebliche ZDF-Zensur: Die anlasslose Unwahrheit

by Horst Schulte